刘峰律师
广州刑事律师
只接受刑事案件辩护委托
电话:
18613049494
辩护
专题
毒品犯罪案件 财产犯罪案件 官员犯罪案件 人身类犯罪 老总犯罪案件 特殊类犯罪 侦查阶段 审查起诉 一审 二审 申诉 拘留 逮捕 取保候审 无罪辩护 不起诉
您现在的位置: 首页 >> 法律文书 >> 正文
一个根本上证据不足、事实不清的案件—陆XX故意伤害罪一案一审辩护意见
2017-7-5 6:13:28
浏览:
本律师不接受任何形式的法律咨询,尤其是电话法律咨询,洽谈案件请前往律师事务所。

(一般情况下,当事人真实信息做隐匿处理,但当事人同意的除外。如有因工作疏忽造成的当事人真实信息隐匿遗漏或当事人对其存在异议的,请联系刘峰律师进行更正。)

一个根本上证据不足、事实不清的案件

 

—陆XX故意伤害案辩护意见

 

审判长、相关合议庭成员:

XX故意伤害一案目前已有公安机关侦查终结,移送检察院审查起诉,辩护人已经阅卷并对案卷进行了仔细研究。同时,辩护人也几次会见了嫌疑人陆XX。陆XX自始至终对涉案矢口否认,并向辩护人明确了其冤屈和莫名的牵扯之处。而关于本案,作为辩护人,亦发现存在较为严重的问题。为尽到辩护职责,协助贵院查明事实,严格依法处理,特出具该本律师意见。

本案案情实际上较为简单,即一起在酒后因债务琐事导致的打架斗殴事件。其中受害人李小刚在斗殴后又因他人醉驾发生了交通事故死亡。经法医鉴定,受害人李小刚因钝性暴力作用导致死亡,锐器创伤导致重伤。公安机关和检察院认为该案构成故意伤害罪。

由于本案的案犯郭伟、周栋已经在之前到案(另案处理),并承认了自己的伤害行为,并被南海区法院分别判处一年多的徒刑,辩护人认为,本案确是一切故意伤害案件。但是现有证据无法明确陆XX是同案犯之一。理由如下:

首先,本案只有言词证据指向陆XX。除此,无任何其他证据能和陆XX产生关联。

本案指向陆XX的言词证据,指的是同案犯郭伟、周栋的供述,二者指认陆XX曾参与帮助殴打受害人李小刚。并且指出,是陆XX手持水果刀参与。另外,郭伟的妻子万勇曾间接听说陆XX也参与了此事。仅此而已。可是,关键证物的水果刀何在?除了有利害关系的二人供述,是否还有陆XX参与此事的丝毫痕迹? 一点间接证据都没有。

其次,陆XX本人对此矢口否认,即便是言词证据,有罪证言也只是单方面陈词。

然而,即便只有言词证据,陆XX本人却矢口予以了否认。这就意味着,即便是言词证据,也无法彼此、我他地予以印证。即便陆XX真的参与了,有没有凶器“刀”的存在,自然也是不能确定的,即便有,到底是谁持刀,案情本身也根本无法明确。谁持有都有可能,并且都有可能通过供述推给别人。而且最为关键的依然是,除了二人供述,无任何证据再能明确陆XX的确是参与。万勇的证词也是传来证据,即她作为郭伟的妻子,她是听郭伟说的。也就是说,真正指向陆XX的只有两个同案犯供述。实质上为孤证。

再次,反过来一推,便知本案的合理性怀疑无法排除。

本案除了极其单薄的言词证据,能和陆XX产生关联的现场监控录像没有,指纹没有,脚印没有,物证没有,照片没有,总之,要什么没什么,而能产生关联的,只有有着利害关系的、可以这样说也可以那样说的“人嘴两张皮”。也就是说,这就意味着,会造成此二人说陆XX参与了就参与了,说没参与就没参与。那么辩护人不禁要问:凭什么?或者更进一步,二人凭什么这样说?此二人所说假如是真话吧,可是又怎能排除或者是假话?比如动刀这一情节,谁都知道这一情节会对自己不利,也就有可能将此情节推给他人。正所谓口说无凭,那么辩护人还要翻来覆去地强调,凭什么?这种单薄的“可能”又怎么能和“必然”划上等号?所谓的证据链在哪里?就靠两张嘴要定死一个犯罪?

检察长、经办检察员,

刑事诉讼法明确强调,要重证据,不轻易相信口供。为解决这类案件问题,最高人民法院第656号刑事案例特别明确地以指导案例的方式做出范导:直接言词证据为孤证,其他间接证据不能形成完整证据链的,应作出无罪判决。此指导案例附意见后)因此,本案明显属于根本上证据不足、事实不清的案件。贵院应在调查后做出无罪判决。

最后,辩护人想说的是,“证据充分,事实清楚”不应该是一句套话或一顶帽子,本案的实际情况,充其量也就是陆XX参与打架斗殴(伤害行为)的一种可能,而且,这种“可能还是极其微弱的。但这种“可能”说好听点叫嫌疑,说难听点就是不清。但现在不是侦查阶段,而是审判阶段,绝不可以是“可能有”,而不是“明确无误有”,否则,刑事诉讼法的规定便成为了空话。因此,请贵院依法严格审查,审慎按照标准做出决定。并能以本案根本上证据不足、事实不清做出无罪判决,以维护“证据充分、事实清楚”的尊严和生命!

 

 

此致

佛山市南海区法院

 

辩护人:刘峰,广东未央律师事务所律师

201611 20

 

 

(辩护律师联系地址、电话见底部)



公众号订阅
手机微信扫描二维码,可订阅刘峰律师【且听峰声】公众号,了解更多刘峰律师信息和动态。
相关[法律文书]
1 每一纸裁决都是司法者品质优劣的彰显-----张影银受贿、滥用职权上诉一案前期辩护意见
2 一起基于预谋捉奸索财的非典型性的敲诈勒索--龙汉华被指控抢劫一案辩护词
3 张锦坤案不应该继续被以犯罪侦办--张锦坤涉嫌贪污、玩忽职守案二次律师意见
4 谁都得在明天为今天的行为买单!——关于要求对曾XX不予逮捕二次律师意见
5 一个根本上证据不足、事实不清的案件—陆XX故意伤害罪一案一审辩护意见热点文章
6 每一纸裁决都是司法者品质优劣的彰显:张影银案二审辩护词
7 浑水摸鱼摸来的犯罪?---林某涉嫌职务侵占、挪用资金案一次律师意见
8 谁都得在明天为今天的行为买单!——关于要求对曾XX不予逮捕二次律师意见热点文章
9 是非法持有,还是运输?——杨成军被指控运输毒品一案辩护意见
10 没有任何一桩铁案的办成能依靠的不是品质而是手段--张锦坤案四次律师意见
相关图片文章

每一纸裁决都是司法者品质优劣的彰显-----张影银受贿、滥用职权上
2014 @ 广东未央律师事务所 刘峰律师 dophome.Com All Rights Reserved. 粤ICP备11084498号-1 预约电话:(手机)18613049494