广州专职刑事辩护律师——刘峰律师
您现在的位置: 首页 >> 法律文书 >> 正文
没有任何一桩铁案的办成能依靠的不是品质而是手段--张锦坤案四次律师意见
2015-6-27 12:01:36
浏览: 作者:刘峰律师

正文:

没有任何一桩铁案的办成能依靠的不是品质而是手段

 

——张锦坤一案四次律师意见

四会市检察院苏斌检察长:

张锦坤一案,因为贵院有关司法人员在办理该案过程中出现的一些情形,作为辩护律师,我们感到愤怒,并意识到不得不及时出具第四份律师意见。本次律师意见专门向作为一个基层检察院检察长的阁下做出。同时,辩护人会将此意见连同全部案卷材料寄往最高人民检察院曹建明检察长,以作汇报和备案。请贵院在收到本意见后依法将其入卷。

之所以如此,一是因为,当我们发现到我们经办的案件,出现了贵院有关司法人员根本无视司法品质,以嚣张的官僚意识和权力手段,践踏司法尊严,侵犯公民权利,无视自身手握的权力的严肃性和严谨性,甚至以敌意面对辩护律师,蔑视和敌视辩护律师,我们意识到了问题的严峻性和紧迫性;二是因为,阁下作为一个基层检察院的检察长对此事负有完全的领导责任和管理责任 ,我们作为承担法律要求下的神圣辩护使命的辩护律师,也是职业精神的维护者,基于职业担当,有义务及时向阁下发出我们的声音。而贵院出现此情形,是阁下的失职,也是司法的悲剧。

张锦坤一案,辩护人在接受委托介入此案后,曾先后两次主动前往贵院找到经办人员当面沟通表达对本案的意见,同时,也出具过多份书面律师意见。在最初的接触中,我们对贵院公诉科乡少梅检察员和公诉科科长有着很好的印象,尤其是当听到贵院公诉科科长在听取辩护人的意见时表示“案件的办理一定要经受的了历史考验”,我们深表基于职业精神的认同和敬意。沟通过程中,乡少梅检察员曾当着辩护人的面说“你们这么尽职的律师我们还是第一次遇见”,我们认为我们的付出和负责的职业精神又一次得到了基于职业共同体的感应,因此,直到那时,我们都对贵院最终能以严谨的司法精神,审慎的司法态度办理此案充满信任。

但,未曾料到的是,案件在二次退侦过程中,在辩护人向贵院出具第三封律师意见,要求贵院钟柳峰、陈烨检察员依法向相关证人调取证据时,情况完全发生了转变。

第三封律师意见,是辩护人对本案的二关键证人巢志明、罗火娣先前证言笔录一些可能存在的遗漏、错误进行补正必要性的说明,同时,巢志明还有两份重要的书证即一份合同和一份银行转账凭证需要提交。这些都对案件有着至关重要的影响。辩护人之所以提出这一意见,是因为辩护人在介入此案后,通过张锦坤的陈述,和向巢志明、罗火娣核实,发现诸多情况需要进一步核实。所以在首次和乡少梅检察员沟通后(一次审查起诉阶段),及时出具了第一份书面意见,并将有关问题明确详细指出。(具体参见一次律师意见《诸多事实需要进一步核实和查实》)然而,退侦后,贵院的经办人员并没有做出相应处理。案件再次移送审查起诉后,辩护人前往贵院和公诉科再次进行沟通时,补充阅卷,发现这一情况后,又向公诉科反应了这一意见。公诉科二次退侦后,乡少梅检察员曾十分尽责地联系辩护人,告知辩护人再次退侦一事,同时告知辩护人关于前述调取和核实证据事项联系侦办人员钟柳峰、陈烨检察员。辩护人于是通知证人前往,但由于罗火娣因完全没有文化对该如何配合不明,前往检察院联系经办人员未果。基于此,辩护人于是出具上述第三份律师意见。

辩护人原本以为,贵院在收到律师意见后,将会以应有的责任心、职业精神和理性品质,完善案件的侦办工作。但未曾想到的是,贵院做出的后来做为,却完全是对此无视的结果。整个过程都彰显了贵院嚣张的官僚意识、作风和对相关嫌疑人、证人公民权利的无视,以及对辩护律师的敌视和蔑视。整个过程都彰显的是贵院对司法人员应有的司法品质的无视,和对司法尊严的践踏。而这些情形是相关证人事后一一向辩护人陈述,以及辩护人通过次日会见张锦坤获得的。具体如下:

1,贵院自上午10点传唤巢志明进入贵院询问,直至夜晚11点左右才允许其离开检察院,有没有此事?而巢志明在检察院期间,贵院无视文明办案,不得虐待和变相虐待证人规定无视证人权利,曾因不按贵院要求陈述案件事实,被连续数小时要求不能坐下只能站立,有没有此事?

2贵院无视不得威胁、利诱、欺骗证人作证规定,曾多次威胁证人巢志明,称若敢按照自己意愿作证以及写出先关书面证言,要将其“作为罪犯”抓起来,有没有此事?

3,贵院在下午3点传唤张锦坤进入检察院后,当即将其拷上,并实施拘留。同时,钟柳峰检察员在当日以及次日看守所提审张锦坤时,曾说:“你找这样的律师,是在害你,至少判你四五年”、“你那个律师很糟糕,几封意见都有错别字。”“叫你找这样的律师?叫你律师来救你啊?”等充满挑衅意味彰显自身自恃其高的言论。贵院这种无视最高检最高法三令五申要尊重律师重视律师的规定,以及不得干涉嫌疑人委托律师规定,却诋毁、抹黑、攻击、敌视律师,挑拨律师和委托人关系,有没有此事?

4贵院无视不得威胁、利诱、欺骗嫌疑人获得口供规定,无视文明审讯要求,无视嫌疑人的权利,三番五次地威胁张锦坤,声称其对事实的陈述和厘清属于翻供,并要通过拘留、逮捕给其颜色看看,有没有此事?

。。。。。。

不一尔尔,诸如此类,辩护人不愿继续罗列,因为罗列越多越感心寒。有没有此事,请贵院扪心自问。辩护人专门办理刑事案件,全国多地检察院均有过接触,从未遇到如此情形,而这一情形,发生在向来以司法素质著称的珠三角地区,发生在十八大后中央全力推进法治文明,强化“把权力关进笼子”和“权力不可任性”的今日,发生在最高法最高检不断出台新规定要求司法机关加大尊重律师,不断提高律师地位的司法改革如火如荼的前进过程中,发生在张贴有“理性、文明、法治”大标语口号的贵院,辩护人何以能不心生愤怒,何以能不深为汗颜!

 

苏斌检察长,

一个不经过充分辩护的案件,绝对不是一个及格的案件,更别提什么“经受历史的检验”。而一个不重视不尊重律师甚至敌视律师的司法机关,绝不是一个称职的司法机关,更别提什么司法品质和职业精神。而辩护,最基本的含义便是司法机关要在每一个方面接受律师的监督和挑剔。这是权力机关的应然之义。这也是辩护律师的天生使命。而且,一个有素质的司法机关甚至欢迎和期待律师不断来“找麻烦”。

辩护人在职业生涯中,一直以来都以职业精神和职业品质,被诸多司法机关称道。贵机关即便不对作为辩护人的职业律师的我们的相关办案行为体现的责任心和担当称叹,也不应该刁难甚至敌视。辩护人在知悉相关情况后,一个晚上都在思考,到底是什么让贵院如此敌视并采用诸多如此手段?后来终于明白了,贵院是害怕律师的细致而认真的辩护,贵院是想通过手段把张锦坤案办成铁案。贵院对辩护律师的敌视,是完全不懂辩护制度意义的原因。

    但,辩护人想说,没有任何一桩铁案的办成能依靠的不是品质,而是手段!

关于张锦坤一案的性质,前期律师意见已经详细说明。辩护人的态度很明确,本案不应该被以犯罪继续侦办。本案根本上就是一起错案!张锦坤明确向辩护人表达前期的“认罪”供述,完全是贵院经办人员对其进行威胁恐吓的产物,并且,即便如此供述,依然不能认定。而贵院对辩护律师认真辩护的敌视,让辩护人在愤怒之余,想说的是,滥用职权、无视司法操守者的结局只有一个,那就是付出代价。因为,不光是普通民众,尤其是司法者,谁都得仰望法律和品质!谁都得在明天为今天的行为买单!

而更没有任何一种权力张扬,可以得到理性社会的接纳和认同!可以张扬的是辩护权,而不是司法权,这是私权和公权的本质区别所在,是权利和权力的区别所在。

基于此,辩护人想说,罪与非罪,除了用证据、事实和法律说话,还得靠良知和司法品质发言,而不能是谁的心愿。否则,对任何一个人,只要司法机关胡乱任性动用刑事司法权,都将可以做到“罄南山之竹,书罪未穷;决江海之波,流恶难尽。”更别说因家人养猪而争取到了四万元奖金的张锦坤。只是,当被告人有了辩护人,有了法律赋予的同样神圣的辩护权,一切意欲泛滥的司法权,都得战战兢兢,敬畏于法律和理性面前。

另外,辩护人必须让贵院知道的是,张锦坤的家属对阁下所在的机关的司法公正和司法担当已经心灰意冷,早已有意向中央纪委及地方纪委,以滥用职权对贵院经办人和负责人提出控告。尤其是贵院关押张锦坤之后,其家属决定将同时以非法拘禁对贵院进行控告,但早期在征询辩护人意见时,我们均予以回绝。原因如上所言,无论是业务水平,还是司法道德,起先辩护人对贵院都报以信赖。但,基于贵院后来的上述行为,尤其是对于作为辩护律师的我们的敌视,我们也将拒绝和贵院进行任何形式的沟通,同时,也将放弃对张锦坤家属的说服工作。

若贵院继续以不当行为对待辩护人的辩护,我们也将会充分行使辩护权,在将案件向最高人民检察院反应报备后,将适时通过网络等,依法行使公开权,公布本案的全部案卷和律师意见。让一切在阳光下晾晒。

同时,辩护人将对贵院在办理此案中的上述行为,整理成反映材料,反映给全国律协、中央政法委和最高人民检察院。我们相信,我们与贵院,谁是谁非,最高人民检察院曹建明检察长和人民自会有公正裁断!

 

此致

 

四会市检察院

 

 

辩护人:刘峰,曾祥发,广东红棉律师事务所律师

 

201555

(文章来源:广东未央律师事务所刘峰律师,地址:广州白云区机场路1630号方圆白云时光635、636室,电话:18613049494 )


·张锦坤案不应该继续被以犯罪侦办--张锦坤涉嫌贪污、玩忽职守案二次律师意见 (2015-6-27)

·主观臆断性的指控是对刑事司法权的亵渎--刘宣案辩护词 (2015-6-27)

·每一纸裁决都是司法者品质优劣的彰显-----张影银受贿、滥用职权上诉一案前期辩护意见 (2015-6-18)

·诸多事实需要进一步核实和查实--张锦坤案一次律师意见 (2015-6-27)

·没有任何一桩铁案的办成能依靠的不是品质而是手段--张锦坤案四次律师意见 (2015-6-27)

·张锦坤一案刑事上诉状-张锦坤被判贪污罪一案二审正式启动 (2016-8-10)

·《法庭不大,但它依然神圣庄严》-----张影银滥用职权、受贿一案一审辩护词 (2015-6-27)

·每一纸裁决都是司法者品质优劣的彰显:张影银案二审辩护词 (2015-6-27)

·生命不可能从谎言中开出灿烂之花--张影银案补充书面辩护意见 (2015-6-27)

·浑水摸鱼摸来的犯罪?---林某涉嫌职务侵占、挪用资金案一次律师意见 (2015-6-27)

·谁都得在明天为今天的行为买单!——关于要求对曾XX不予逮捕二次律师意见 (2016-8-10)

·我们无法接受热血被不公凝冻-刘峰律师代某家属给相关机关寄送的信函 (2017-12-16)

·谁都得在明天为今天的行为买单!——关于要求对曾XX不予逮捕二次律师意见 (2017-7-5)

·骆宇杰贩毒案辩护词:请检察官想说服法庭之前先去说服自己 (2015-7-2)

·一个根本上证据不足、事实不清的案件—陆XX故意伤害罪一案一审辩护意见 (2017-7-5)

·无数冤案都是由潜隐的主观偏见一手造就-张锦坤贪污案无罪辩护词 (2015-12-6)

相关网站: 最高人民法院 | 最高人民检察院 | 司法部 | 广东律师在线管理网 | 广州市司法局 | 广州市律师协会 | 广州法院庭审直播网

 
联系地址: 广州市 白云区机场路1630号 方圆白云时光635、636室 联系电话 :020 -3775 4695 电子邮箱:WeiYangLaw@163.com
Copyright © 2017 WeiYangLaw.Com 未央律师事务所 All rights reserved. 粤ICP备17052469号-1